Mostrando entradas con la etiqueta calidad-informacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta calidad-informacion. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de diciembre de 2008

Cómo escribir en Facebook

Al final de la obra lo que queda es polvo: lo nombrable.
Samuel Beckett

Hay muchas tendencias filosóficas y estéticas. Una de ellas, el "deconstructivismo". Nunca supe qué significaba eso, hasta que comencé a leer (o tratar de leer) en Facebook. En esencia, el lenguaje de las redes sociales es una derivación de los mensajes de texto en móviles y de los chats. El caso es que nada logra cotas de deconstructivismo tan altas como la escritura-Facebook.

En la obra póstuma Detritus, encontramos a un Beckett que quiere escribir cada vez menos. De largos párrafos a oraciones puntuales a frases inconexas a balbuceos. Así se deshace, se desmorona poco a poco, hasta disolverse en la nada. Vaya metáfora para la existencia humana.

Pero si Beckett viviera hoy y fuese testigo de Facebook ¿cómo reaccionaría al saber que su disolvente metodología es el manual de estilo de los cibernautas? ¿Qué sentiría al ver a millones deshacernos en el lenguaje? ¿Pulverizarnos semánticamente?

En particular yo siento una gran liberación con esta nueva escritura. Es estimulante escribir una palabra de una forma y mañana de otra. Que la ortografía sea cosa del pasado. El lenguaje conversacional da para todo y funciona como un bálsamo para la inteligencia media o el apuro, porque si no sé escribirlo basta preguntarme: ¿Cómo se lo diría a un pana?

“chamo… beckett q polvo palabras detritus jajajaja pulve me ntiends?????”. Así se lo diría a un pana (que en Venezuela significa “amigo del alma”).

Aceleren el mundo que me quiero montar

Es extraño que la gente diga que escribe tan minimalista porque anda apurada, cuando es harto conocido que para deambular por Facebook hay que estar bien desocupado. Pero quizá sea cierto, la gente anda corriendo en su desocupación porque si hay algo difícil es lograr todo lo que nos proponemos cuando no tenemos nada que hacer.

En todo caso, quizá a usted le ocurra que por la prisa no tiene tiempo de aprender a escribir apurado. Y para eso su viejo Malcom le ayuda lento pero seguro. Siga escrupulosamente las recomendaciones siguientes y domine el arte de escribir sin activar las regiones del cerebro que controlan la escritura. Mayor eficiencia, imposible.

Olvide todo lo que sabe, recuerde todo lo que ignora. Tome los diccionarios, las guías de gramática y sintaxis, amontónelas en un patio al aire libre (muy importante) e incinérelos como haría Savonarola o la juventud hitleriana. Escribir gramaticalmente aceptable en Facebook revela que usted no pertenece a la generación X, Y ni Z, sino a la A, la B, la C… las primeras letras del abecedario, la máquina de escribir, la apertura de admiración. También despierta sospechas de querer impresionar a la gente por las razones equivocadas: el intelecto ¿a quién se le ocurre? A mí no.

Evite las oraciones. Bueno, rezar es reconfortante de vez en cuando, pero no nos referimos a eso. Son las oraciones gramaticales las que usted debe desmantelar. Baje un escalón en la escala de Beckett: use sólo frases. Le pongo un ejemplo:

“Hola Camilla, Carlos me dijo que llevarían los catres a la finca porque no consiguió quien le hiciera el viaje. Llámame a mi celular. Por cierto, publiqué una foto de Carlos con su nuevo corte. Hablamos”.

¿Encuentra los errores en este mensaje? Le diré uno: esta persona parece no estar apurada. Craso error. ¿Qué clase de irresponsable actúa con calma cuando no tiene nada que hacer? Otro: ¿quién envía un mensaje con utilidad práctica por Facebook?

Escríbalo:

Mua Kmila... Krlos lleva k3 fink xq cuerda e flojo... ... celume. Fotico k loco Krlos.

No más argumentos, su señoría.

Prohibido escribir las frases con todas sus palabras. Escribir completo es tan siglo XX, tan passé. Si usted publica una foto en la que su amiga Adriana sopla las velas de su torta, no diga: "Cumpleaños de Adriana" sino "cumple adri". Si aparece Adri con toga y birrete: "promo adri". Si sube una estampita conmemorativa de Adriana, vaya con: "Chau Adri".

Una de dos: escriba las palabras sin todas sus letras o con más letras de las que lleva. No diga: "Colegio" diga "Cole".

Profesor sino profe.
Celular sino celu.
Oficina sino ofi.

Pero, si quiere enfatizar debe agregar:

Noooooooooooooooooooooo puede ser!!!! que vida tan duuuuuuuuuuura!!!!!!

keeeeeeeeeeee mami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los críticos ligeros se apresurarán a decir que esto significa escribir más, lo que contradice el afán becketeano de evaporarnos semánticamente en el vacío. Y yo le recuerdo la diferencia entre "escribir" y meramente "digitar". Lo segundo es dejar el dedo pegado de la tecla o pisarla con intervalos minúsculos. Lo primero implica pensar, un proceso de elaboración del cual las letras son apenas producto final. De modo que más caracteres iguales llegan incluso a significar menos pensamiento por letra, un triunfo del propósito de vaciar de significado las palabras.

Absténgase de usar mayúsculas. Las letras más grandes que otras son ofensivas para la mayoría en Facebook, hay una cruzada verdaderamente bienvenida para eliminar este estorbo de la gramática castellana.

Es incorrecto decir:

Te mando un mensaje desde la Blackberry a Facebook.

Debe decirse:

msj blackberry a facebook

La ortografía es un rigor anacrónico. Lo bueno es que ya no importa. Escribir mal es signo de estrés, es decir, de modernidad, de contemporaneidad. Hay algo sexy en la impaciencia, en el deseo de no estar donde estamos. La gente importante es así, de modo que lo mandatorio es hacer creer que estamos ocupados, sin estarlo. El gerente más ocupado del planeta debería tener horrores ortográficos, si escribiese sus textos. Beckett, premio Nobel, mascullaba las letras. ¿Qué otro ejemplo quiere? Nadie escribe en Facebook por uno, es un acto individual e intransferible. Por tanto: cometa sus propios errores, vergonzosos, garrafales, pero enteramente de su autoría y propiedad. Ese es el secreto: faltas ortográficas con sello personal. Si usted comete barbaridades por ignorancia, retírese. Pero si las perpetra como acto creativo... Bienvenido al club de los malos escritores con iniciativa. Tengo como ejemplo el texto que escribí cuando se dañó el corrector ortográfico de Word. Con eso, creo, establezco claramente mi caso.

Aplaste las sílabas reducibles. La palabra "casa" tiene dos sílabas y cuatro letras. Un desperdicio ¿no? Sobre todo porque la letra k suena como la sílaba "ca". ¿Qué hace un minimalista becketeano? Pues escribe: "ksa". Pronombres y conectivos como "te" en "te pego" son fácilmente convertibles en "t pgo". E incluso hay palabras cuya letra no es fonéticamente igual a la sílaba, pero se sustituyen por un uso derivado. "Que" es un buen ejemplo: "Q t pasa????".

El puntico para abajo nada más. Eso significa que usted cierra admiración o interrogación pero jamás la abre. La imposibilidad de darle fuerza a las palabras se compensa fácilmente repitiendo el signo de cierre tantas veces como decibles de volumen quisiera darle usted.

Hola!!!!!!!!!!!!!! como estás tú??? K loco???!!!!!!

De esta forma usted siempre completa el círculo, aunque no lo haya iniciado. Toda una terapia de autoestima...

Emoticones y xD. Está bien usar emoticones, como :-) o :-(( de acuerdo con las necesidades, pero indudablemente resulta mejor emplearlos cuando no hacen falta. Así que no olvide usar las caritas felices, tristes o sorprendidas cada dos o tres palabras. Ah, y no deje de lado el xD.

xD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La risa. La onomatopeya favorita en Facebook y en los chat es la risa:

jajaja representa una carcajada,
jejeje quiere decir: "Ah, ya entendí" (aunque sea cuatro horas después),
jijiji revela: "Soy una niña y me río como niña",
jojojo es San Nicolás y
jujuju ... no sé, creo que mejor huya de alguien que se ría así.

miércoles, 29 de octubre de 2008

La noticia del día

La novedad del momento tiene que ver con Dios, la Fuente en mayúscula. Lo que él dice sobre la creación deja claro que la ecología debe ser asignatura obligatoria en las escuelas del mundo, incluyendo las de manejo.

Dios dijo: "Hágase el mundo". Y se hizo. El Creador ordenó: "Hágase el hombre" (y la mujer, claro). Y se hicieron. El humano desarrolló la civilización y arruinó el mundo, así que Dios replicó: "Hágase la ecología". Y allí está, aquí está en este blog. Esa es la gran noticia de hoy y de todos los días.

Un pálpito en el corazón es prueba de esta convicción. Ningún falaz experimento o algo tan bajo como una evidencia harán cambiar un ápice esta verdad absoluta.

En los cielos insondables, en lo que los griegos llamaron "Empíreo", Dios preparó cuidadosamente una respuesta al error humano, es decir, una disciplina sobre la que personas de buena fe y cuerpo (como mi vecina) pondrían su simpatía.

¿Quién lo dice? Dios. ¿Qué dice? La ecología es de origen divino. ¿Por qué canal? Quisiéramos decir "por nuestra cuenta bancaria" pero en realidad tenemos que hacer un largo preámbulo por el blog. ¿A quién? No lo sabemos, jamás tratamos de contactar a los usuarios, ni conocer su comportamiento.

Más respuestas

También ignoramos cuándo, dónde, cómo y porqué. Pero lo cierto es que Dios lo dijo y Dios existe y por tanto existe lo que Él dice. Si Él me lo dijo, luego yo existo.

Nada hay más importante para nuestras vidas que este dato. Ocurrió hace millones de millones de años y su vigencia se ha renovado, luego de permanecer varios millones de millones de años en la más rotunda irrelevancia.

¿Por qué esto es una noticia? Porque yo digo que lo es... y este blog es mío, pues. No necesito, aparte de Dios, ninguna fuente adicional. Bueno, quizá Buda, bien, le pregunté ¿y saben que me contestó? Textualmente: "Malcom, tienes toda la razón". Eso me lo dijo en un sueño.

Ahora bien, los altísimos estándares periodísticos de este blog nos obligaron a buscar también fuentes inferiores, es decir, humanas. En el Basurero de mi cuenta de correo tomé un correo electrónico al azar y le envié unas preguntas. Esto fue lo que contestó:
From: mailer-daemon@mamitaslindas.cz

Hola. Esta es una respuesta automática del servidor 41.87.215.763 en como2me.mamitaslindas.cz. Me temo que no pude enviar su mensaje al destinatario en este dominio. Mensaje devuelto al remitente. El buzón del receptor está lleno.
Como ven, los ateos han comenzado una campaña para desprestigiar a la ecología, es decir, a Dios, a este blog (que reporta directo desde el Empíreo) y a su autor. El desinterés mostrado por el remitente (quien de paso tiene por nombre "Demonio" en inglés) deja en evidencia a quienes niegan las verdades indiscutibles. Pero usted no se desviará ni un ápice del camino que lo lleva a nuestro canal favorito de intercambio. Tenga eso muy en "cuenta" (la nuestra). Y si no, míre fíjamente el círculo giratorio a mano izquierda. Si no gira, siga las instrucciones igual (que a veces se le acaba la pila).

jueves, 1 de mayo de 2008

Presentaciones sin estar presente

¿Necesita la ecología de PowerPoint? Claro que sí. La problemática del clima y el agotamiento de los recursos se ven muy bien en esas diapositivas luminosas y animadas. El programa realza el color del humo que destruye el aire que respiramos; hace relucir el cráneo carcomido de una vaca en el desierto o puede presentar en movimiento y color la lluvia ácida que nos espera.

Pero más que el ambiente, somos usted y yo quienes necesitamos PowerPoint. En mi caso, requiero que la gente mire fijamente la pantalla y no advierta que dejo un equipo de sonido con mi voz grabada, salgo un rato al cafetín y vuelvo justo para recibir los aplausos. La presentación tiene un sólo fin: que la gente nos admire por las buenas presentaciones que hacemos. Sobre todo, que seamos halagados por las animaciones y transiciones, por los fondos inextricables y los tipos de letra exóticos. El tema debe quedar en segundo plano y no ser muy interesante después de todo, para que no compita con la promoción personal del disertador.

Ahora, como hay que hacer que la gente quede hipnotizada con la pantalla mientras nos escabullimos, lamentablemente el contenido resulta importante también. Para mostrar estos principios y de paso alertar al usuario sobre los nefastos efectos del cambio climático, hemos ensamblado una presentación para que se demuestren tales puntos:

Ecoloco
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: malcom u)


Es un poco pesada, así que tenga paciencia al descargarla. No obstante, en el mismo tiempo que se consumen 12 hectáreas en el Amazonas, la presentación estará en su disco duro.

jueves, 24 de abril de 2008

La "Fase B" del planeta ya llegó

Desde hace algún tiempo se ha conocido un documento sobre los indicadores básicos del estado del planeta. Lo produce una organización internacional de prestigio, que realiza actividades propias de su misión institucional.

Según ésta y otras fuentes relevantes, la Tierra presenta muchos problemas, sobre todo por las sustancias que la componen, en diversas zonas, desde hace algún tiempo. Han ocurrido eventos que llevaron a prestigiosas personas a declarar enfáticamente su opinión al respecto. En otras zonas los fenómenos simplemente varian, lo cual todavía produce debates sobre si debe atacarse el asunto desde una perspectiva o la opuesta.

El dato clave es que el planeta se acelera hacia una "Fase B". De acuerdo con el vocero de un instituto especializado en ese tema: "La Fase B es la consecuencia inevitable de que la Fase A haya llegado a su fin y ceda sus terrenos a una situación distinta".

Según los expertos en este tipo de cambio, la Fase B ha estado en formación desde hace exactamente un buen tiempo y se estima que abarcará un período que se conocerá mejor después que ocurra.

La Fase B fascina a un segmento de la población, aunque le es indiferente al otro.

¿Cómo reconocer la Fase B? Sencillo: si podemos describir la Fase A, basta imaginarla denotada por la segunda letra del abecedario en vez de la primera. Un famoso matemático, ciudadano de un país continental, lo expresó así: "Si la Fase A pertenece al conjunto de las fases que no son posteriores a sí mismas, luego la Fase B es la primera del conjunto de las fases posteriores a la inmediatamente anterior". Más precisión, imposible.